SHOMEDIA3 листопада генеральний адвокат Суду ЄС Мацей Шпунар представив висновок у справі C‑250/25 Like Company проти Google Ireland. Він стосується використання новинних матеріалів чатботами, які отримують інформацію з інтернету під час відповіді. За певних обставин це може порушувати права видавців. Важливо: йдеться про рекомендаційний висновок, а не остаточне рішення суду.
В офіційному повідомленні Суду ЄС описано позов угорського видавця Like Company до Google. Компанія вважає, що Gemini без дозволу отримував та відтворював її новини. Юридичне питання полягає не просто в наявності посилання, а у можливому повторному використанні захищеного змісту публікації.
У тексті висновку розрізняють навчання моделі та отримання статей у реальному часі через retrieval-augmented generation (RAG). Питання про навчання Gemini на матеріалах саме цього видавця адвокат рекомендує визнати гіпотетичними через нестачу доказів. Отже, говорити, що ЄС заборонив навчання AI на новинах, неправильно.
Для відповідей чатботів оцінюватимуть, чи обходилися технічні обмеження доступу, чи впізнаваний у відповіді захищений текст і чи вжив постачальник розумних заходів проти відтворення. Не кожне резюме фактів або посилання на джерело автоматично становить порушення.
Медіакомпаніям і SEO-командам варто фіксувати оригінальні публікації, дати, умови доступу та конкретні випадки відтворення тексту AI-системами. Але robots.txt сам по собі не гарантує виконання всіх юридичних вимог, а зменшення трафіку ще не доводить порушення прав.
Потенційні наслідки для ліцензування контенту й економіки медіа залежать від остаточного рішення Суду ЄС. До того часу варто відділяти запропоноване тлумачення від чинних судових висновків.
Комментарии